Om kvifor eg vil skrive bok - Bokinnhald (E)
Skrive 23.02.2018.
BOKINNHALD - Stikkord:
Utgangspunktet var godt - utviklinga er mest negativ.
Utgangspunktet i 1970 var godt
Gjenreist land etter krigen
Lite klasseskilje (ingen adel), samarbeidsånd og solidaritet, tillit, arbeidsvilje, ukorrupt
Tok heile landet, alle ressursar og alle grupper i bruk
Elektrifisering, industri, fiskeri og jordbruk. Samferdsle og utdanning (lånekasse m.m.)
Eit tidsskilje rundt 1980: Utviklinga vert meir negativ
Framleis myke positiv utvikling:
Meir likestilling, fleire kvinner i arbeidslivet, auka utdanning, sterk teknologiutvikling, mange nye arbeidsplassar innan oljenæringa
Fleire negative utviklingstrekk gjer seg meir og meir gjeldande:
Sentralisering av makt i Oslo forfordeler Oslo-området.
Politisk, steinrik stat, næringsliv, byråkrati, organisasjonar - spesielt LO, NHO og miljøorganisasjonar.
Nokre grupper har etablert seg som» gjøkungar» fri for kritisk søkelys:
Riksmedia
Misbruk av mediemakt, einsretting (sensur), NRK. «Samfunnsoppdraget» er borte, kommers har teke over. Spelar på lag med resten av Oslo-makta.
Finansnæringa
Dei store finanshusa har skaffa seg spelereglar for seg sjølv som er spesielt gunstige, lurer vanlege folk.
Nokre miljøorganisasjonar
Det gjeld spesielt Norges Naturvernforbund, Bellona og Fremtiden i våre hender.
Petroleumsindustrien
Denne industrien får kritikk, men er så rik og mektig at han hevar seg over kritikken og har altfor stor innflytelse
Svake/»upopulære» grupper og konkurranseutsette grupper taper
Gamle, psykisk sjuke, bilistane, krigsseilarane, vanleg industri, distrikta, jordbruket.
HOVEDUTFORDRING
1: MANGLAR OPEN OG KRITISK DEBATT
- Servile media som prioriterer underhaldning
- Kunnskapslause journalistar (lanseringsjournalistikk?)
- Opportunistiske politikarar
- Nokre interesser er freda for off. kritikk
o Media, miljøorg., forsvaret og utanrikspolitikk
2: KORRUMPERANDE MAKTKONSENTRASJON
- Styrtrik stat og politisk sentralstyring
- Kommersielle media
- Aktive særinteresser
o NSB, petroleumsindustrien, finansnæringa, m.fl.
3: RESSURSSLØSING
- Brukar opp lagerressursar
- Symbolpolitikk framfor effektivt ressursbruk
o Klimapolitikk, samferdsle (lyntog), energi, skule og helse
- Enormt byråkrati
4: STORE MILJØUTFORDRINGAR
- Einsretting og «motetenking»
o Før var det nei til vasskraft
o No er det einsidig klimafokus
- Gløymde miljøproblem
o Forureining, forgifting, tilskiting
- Nok mat, ferskvatn og energi TIL ALLE
5: STØRRE SKILNADER MELLOM FATTIG OG RIK
6: VESTEN VERT UTKONKURRERT AV "DEI NYE ØKONOMIANE")
KONSEKVENSAR:
- Demokratiet forvitrar
- Forverra miljøtilstand
- Auka kamp om ressursane, motsetningar og ulikskapar
- Meir nød, sosial uro og krig
...
Translated to English, largely by Google Translate:
BOOK CONTENTS - Keywords:
The starting point was good - the development is mostly negative.
The starting point in 1970 was good
Rebuilt Norway after the war (WWII)
Little class distinction (no nobility), cooperative spirit and solidarity, trust, willingness to work, uncorrupt
Electrification, industry, fisheries and agriculture. Transport and education (loan office, etc.)
A period around 1980: The development becomes more negative
Still soft positive development:
More equality, more women in working life, increased education, strong technological development, many new jobs within the oil industry
Several negative trends are becoming more and more prevalent:
Centralization of power in Oslo benefits the Oslo area.
Politically, the rich state, business, bureaucracy, organizations - especially LO, NHO and environmental organizations.
Some groups have established themselves as "cuckoo chicks" free from critical spotlight:
National media
Abuse of media power, alignment (censorship), NRK. The "community mission" is gone, commerce has taken over. Plays on a team with rest of the Oslo power.
The financial industry
The big financial houses have created rules of the game for themselves that are particularly favorable, fools ordinary people.
Some environmental organisations
This applies in particular to Naturvernforbundet, Bellona and Fremtiden i våre hender.
Weak/"unpopular" groups and groups exposed to competition lose
The old, the mentally ill, the motorists, the war sailors, ordinary industry, the rural areas, agriculture.
MAIN CHALLENGES
1: LACKS OPEN AND CRITICAL DEBATE
- Servile media that prioritize entertainment
- Ignorant journalists (launch journalism?)
- Opportunistic politicians
- Some interests are reserved for public criticism
o Media, environmental organisations, the armed forces and foreign policy
2: CORRUPTING CONCENTRATION OF POWER
- Strong state and political central governance
- Commercial media
- Active special interests
o NSB, the petroleum industry, the financial industry, etc.
3: RESOURCE DISTRIBUTION
- Uses up storage resources
- Symbol politics rather than efficient use of resources
o Climate policy, transport (light rail), energy, school and health
- Huge bureaucracy
4: MAJOR ENVIRONMENTAL CHALLENGES
- Alignment and "fashion thinking"
o Before, there was no to hydropower
o Now, there is one-sided climate focus
- Forgotten environmental problems
o Pollution, poisoning, fouling*
- Enough food, fresh water and energy FOR EVERYONE
5: BIGGER DIFFERENCES BETWEEN POOR AND RICH
6: THE WEST HAS BEEN OUT-COMPETITED* BY "THE NEW ECONOMICS"
CONSEQUENCES:
- Democracy is withering away
- Deteriorate environmental conditions
- Increased struggle for resources, contradictions and inequalities
- More distress, social unrest and war
BOKINNHALD - Stikkord:
Utgangspunktet var godt - utviklinga er mest negativ.
Utgangspunktet i 1970 var godt
Gjenreist land etter krigen
Lite klasseskilje (ingen adel), samarbeidsånd og solidaritet, tillit, arbeidsvilje, ukorrupt
Tok heile landet, alle ressursar og alle grupper i bruk
Elektrifisering, industri, fiskeri og jordbruk. Samferdsle og utdanning (lånekasse m.m.)
Eit tidsskilje rundt 1980: Utviklinga vert meir negativ
Framleis myke positiv utvikling:
Meir likestilling, fleire kvinner i arbeidslivet, auka utdanning, sterk teknologiutvikling, mange nye arbeidsplassar innan oljenæringa
Fleire negative utviklingstrekk gjer seg meir og meir gjeldande:
Sentralisering av makt i Oslo forfordeler Oslo-området.
Politisk, steinrik stat, næringsliv, byråkrati, organisasjonar - spesielt LO, NHO og miljøorganisasjonar.
Nokre grupper har etablert seg som» gjøkungar» fri for kritisk søkelys:
Riksmedia
Misbruk av mediemakt, einsretting (sensur), NRK. «Samfunnsoppdraget» er borte, kommers har teke over. Spelar på lag med resten av Oslo-makta.
Finansnæringa
Dei store finanshusa har skaffa seg spelereglar for seg sjølv som er spesielt gunstige, lurer vanlege folk.
Nokre miljøorganisasjonar
Det gjeld spesielt Norges Naturvernforbund, Bellona og Fremtiden i våre hender.
Petroleumsindustrien
Denne industrien får kritikk, men er så rik og mektig at han hevar seg over kritikken og har altfor stor innflytelse
Svake/»upopulære» grupper og konkurranseutsette grupper taper
Gamle, psykisk sjuke, bilistane, krigsseilarane, vanleg industri, distrikta, jordbruket.
HOVEDUTFORDRING
1: MANGLAR OPEN OG KRITISK DEBATT
- Servile media som prioriterer underhaldning
- Kunnskapslause journalistar (lanseringsjournalistikk?)
- Opportunistiske politikarar
- Nokre interesser er freda for off. kritikk
o Media, miljøorg., forsvaret og utanrikspolitikk
2: KORRUMPERANDE MAKTKONSENTRASJON
- Styrtrik stat og politisk sentralstyring
- Kommersielle media
- Aktive særinteresser
o NSB, petroleumsindustrien, finansnæringa, m.fl.
3: RESSURSSLØSING
- Brukar opp lagerressursar
- Symbolpolitikk framfor effektivt ressursbruk
o Klimapolitikk, samferdsle (lyntog), energi, skule og helse
- Enormt byråkrati
4: STORE MILJØUTFORDRINGAR
- Einsretting og «motetenking»
o Før var det nei til vasskraft
o No er det einsidig klimafokus
- Gløymde miljøproblem
o Forureining, forgifting, tilskiting
- Nok mat, ferskvatn og energi TIL ALLE
5: STØRRE SKILNADER MELLOM FATTIG OG RIK
6: VESTEN VERT UTKONKURRERT AV "DEI NYE ØKONOMIANE")
KONSEKVENSAR:
- Demokratiet forvitrar
- Forverra miljøtilstand
- Auka kamp om ressursane, motsetningar og ulikskapar
- Meir nød, sosial uro og krig
...
Translated to English, largely by Google Translate:
BOOK CONTENTS - Keywords:
The starting point was good - the development is mostly negative.
The starting point in 1970 was good
Rebuilt Norway after the war (WWII)
Little class distinction (no nobility), cooperative spirit and solidarity, trust, willingness to work, uncorrupt
Used the entire country, all resources and all groups
Electrification, industry, fisheries and agriculture. Transport and education (loan office, etc.)
A period around 1980: The development becomes more negative
Still soft positive development:
More equality, more women in working life, increased education, strong technological development, many new jobs within the oil industry
Several negative trends are becoming more and more prevalent:
Centralization of power in Oslo benefits the Oslo area.
Politically, the rich state, business, bureaucracy, organizations - especially LO, NHO and environmental organizations.
Some groups have established themselves as "cuckoo chicks" free from critical spotlight:
National media
Abuse of media power, alignment (censorship), NRK. The "community mission" is gone, commerce has taken over. Plays on a team with rest of the Oslo power.
The financial industry
The big financial houses have created rules of the game for themselves that are particularly favorable, fools ordinary people.
Some environmental organisations
This applies in particular to Naturvernforbundet, Bellona and Fremtiden i våre hender.
The petroleum industry
This industry receives criticism, but is so rich and powerful that it rises above the criticism and has far too much influence
This industry receives criticism, but is so rich and powerful that it rises above the criticism and has far too much influence
Weak/"unpopular" groups and groups exposed to competition lose
The old, the mentally ill, the motorists, the war sailors, ordinary industry, the rural areas, agriculture.
MAIN CHALLENGES
1: LACKS OPEN AND CRITICAL DEBATE
- Servile media that prioritize entertainment
- Ignorant journalists (launch journalism?)
- Opportunistic politicians
- Some interests are reserved for public criticism
o Media, environmental organisations, the armed forces and foreign policy
2: CORRUPTING CONCENTRATION OF POWER
- Strong state and political central governance
- Commercial media
- Active special interests
o NSB, the petroleum industry, the financial industry, etc.
3: RESOURCE DISTRIBUTION
- Uses up storage resources
- Symbol politics rather than efficient use of resources
o Climate policy, transport (light rail), energy, school and health
- Huge bureaucracy
4: MAJOR ENVIRONMENTAL CHALLENGES
- Alignment and "fashion thinking"
o Before, there was no to hydropower
o Now, there is one-sided climate focus
- Forgotten environmental problems
o Pollution, poisoning, fouling*
- Enough food, fresh water and energy FOR EVERYONE
5: BIGGER DIFFERENCES BETWEEN POOR AND RICH
6: THE WEST HAS BEEN OUT-COMPETITED* BY "THE NEW ECONOMICS"
CONSEQUENCES:
- Democracy is withering away
- Deteriorate environmental conditions
- Increased struggle for resources, contradictions and inequalities
- More distress, social unrest and war